编辑手记
事实区只放能回溯来源的公开材料，包括谁在何时通过什么渠道发布了什么内容、哪些时间点有公开记录、哪些后续信息已经更正。事实区不使用“显然”“必然”“内幕”等带有结论性的词语替代证据。
事实区
事实区只放能回溯来源的公开材料，包括谁在何时通过什么渠道发布了什么内容、哪些时间点有公开记录、哪些后续信息已经更正。事实区不使用“显然”“必然”“内幕”等带有结论性的词语替代证据。
页面中的原则性文字用于说明资讯整理方式；涉及具体人物、机构或公共事件时，应以其真实、公开、可验证的原始资料为准。
观点区
观点区允许编辑讨论信息传播方式、阅读风险和证据缺口，例如为什么某张截图不足以证明一个复杂结论、为什么某段视频需要完整上下文。但观点必须明确标示为编辑判断，并且不能把没有公开证据的真实人物负面指控包装成评论。
写作态度
资讯整理最重要的是让读者知道“我们知道什么”和“我们还不知道什么”。当证据不足时，承认不知道比填补空白更可靠。标题也应与正文证据强度一致，不用夸张问号暗示某人违法、失德或存在私人关系。
来源说明
若文章参考多个公开来源，会优先说明来源类型和差异，而不是只给读者一个模糊“网传”。编辑手记也会记录重要方法调整，例如新增更正标识、改进时间线结构或补充版权说明。
为什么保留“不确定”
编辑写作常见压力来自“必须给出一个答案”，但很多公共事件在早期并没有足够材料支持确定结论。保留“不确定”并不是回避，而是对证据边界负责。我们可以准确告诉读者目前有哪些公开资料、哪些说法互相冲突、缺少什么关键材料，以及下一步什么类型的信息可能改变判断。这样做虽然不如绝对化标题吸引眼球，却能减少错误信息在后续传播中被不断放大的风险。
标题也需要证据边界
标题是读者最先接触的信息，因此它的确定程度不能高于正文证据。正文只能证明“某方发布回应”，标题就不应写成“真相已经确定”；正文只能说明“有人讨论”，标题也不应写成“全网认定”。这种一致性看似保守，却能显著减少误读和二次传播中的夸张。